b體育6月22日晚間，教育部回應(yīng)公眾普遍關(guān)注的“毒跑道”問(wèn)題：立即叫停在建和擬建塑膠跑道，對(duì)招標(biāo)及合同重新審查，對(duì)相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅查處。措施不可謂不徹底b體育，表態(tài)不可謂不嚴(yán)厲b體育，可是不得不說(shuō)，一切來(lái)得太晚。

　　2000年以后，由于中國(guó)體育市場(chǎng)的擴(kuò)大，大量“三無(wú)”小作坊成為塑膠跑道生產(chǎn)商。隨之出現(xiàn)的便是“毒跑道”新聞。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，十幾年來(lái)“毒跑道”在行業(yè)內(nèi)一直存在。早在2003年，已有專(zhuān)家呼吁“必須盡快終止學(xué)校體育場(chǎng)地鋪設(shè)塑膠跑道的做法”，理由正是擔(dān)心聚氨酯材料在炎熱或強(qiáng)光下會(huì)產(chǎn)生有害氣體。

　　塑膠跑道是一個(gè)問(wèn)題重重的行業(yè)，從過(guò)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)、粗放的生產(chǎn)、混亂的招標(biāo)到不負(fù)責(zé)任的施工與驗(yàn)收，可謂全線失守。然而我們并不是今天才發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題。這些年幾乎年年有“毒跑道”新聞，每次的流程大抵類(lèi)似：學(xué)生身體預(yù)警（如流鼻血）家長(zhǎng)抗議媒體報(bào)道公眾關(guān)注事情淡化再來(lái)一次。

　　現(xiàn)在討論的癥結(jié)曾被討論無(wú)數(shù)次，現(xiàn)在提出的動(dòng)議曾被提出無(wú)數(shù)次。太陽(yáng)底下早已沒(méi)有新鮮事，只是有人一直在裝睡。這是過(guò)去的故事中最令人失望的情節(jié)，也是讓人不敢對(duì)這次的“新進(jìn)展”感到完全放心的原因。這會(huì)是“毒跑道”引起的最后一次輿情嗎？

　　事實(shí)屢屢證明，我們?nèi)狈Σ皇前l(fā)現(xiàn)問(wèn)題的眼睛，而是解決問(wèn)題的行動(dòng)。應(yīng)對(duì)遲緩意味著，被忽視的不僅是專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，還有公眾焦慮的心情。似乎只有事情到了不可收拾的地步b體育，行動(dòng)才會(huì)姍姍來(lái)遲。

　　在任何社會(huì)b體育，從輿論到行動(dòng)都要有反應(yīng)時(shí)間。但一而再再而三的輿論“預(yù)警”總是被忽視，這是不正常的。這不僅會(huì)導(dǎo)致我們錯(cuò)過(guò)最佳的治理時(shí)間，而且會(huì)帶來(lái)巨大的代價(jià)，并最終推高治理的難度和成本b體育。試想，這些年有多少孩子平白受到傷害？有多少跑道鋪了又拆？有多少謊言被發(fā)明？有多少問(wèn)題已經(jīng)被時(shí)間掩埋以致永無(wú)可能徹底查清？

　　同一個(gè)問(wèn)題反復(fù)爆發(fā)、反復(fù)討論，但實(shí)質(zhì)性的改變卻總是不來(lái)，這種現(xiàn)象我們或許可以稱(chēng)之為“毒跑道之問(wèn)”。在信息傳遞如此迅捷的當(dāng)代社會(huì)，事情的進(jìn)展本不該如此，可是我們不僅看到“毒跑道”是這樣，還有許多其他社會(huì)問(wèn)題遵循著同樣的軌跡。